Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Steff said:Ich bin grundsätzlich interessiert. Nur habe ich mit den Versionen 4 und 5 ziemlich üble Erfahrungen gemacht. Schon den schlechte Stil (<? anstatt <?php) hat der Server zurückgewiesen (genauer gesagt hat er den Quelltext ungeparst ausgegeben). Nach der Änderung (am Quelltext, versteht sich) kam man trotzdem nach dem Login nicht weiter. Wenn Version 6 etwas kompatibler ist, ist es gekauft, keine Frage. Aber ich brauche da genaue Informationen. Ich gebe ungerne Geld aus, nur um festzustellen, dass die Software doch nicht läuft.
florian.emrich said:Meine Frage mag ja was doof klingen, aber wie sicher ist es, dass die neue Version im März/April kommt ?? Ich frage deshalb, weil wir demnächst einen Mailservice für theoretisch 6000 Studenten der Uni Köln anbieten wollen. Es werden sich zwar höchstens 20% registrieren, aber das wäre immer noch eine Menge. Und da überlegen wir gerade, welches Skript da laufen soll. Die 5-er Version gefällt uns zwar sehr gut, doch gibt es da noch ein Konkurenzskript, das zur Zeit noch mehr kann, in der 6-er Version aber wohl abgehängt sein sollte.
Und da wir von Projekten wie PHPKit langsam gewöhnt sind, dass man immer wieder vertröstet wird auf den nächsten Monat mit der neuen Version wollen wir quasi Klarheit, ob die 6-er Version bis Mai verfügbar ist oder nicht ...
BlueDevil said:Eingentlich kannst du das HTTPMail wieder rausnehmen .. wer will bei den funktionen seine Mails denn noch im Outlook lesen *g =)
Nicht fehlerhaft, sondern beabsichtigt. XML beginnt auch mit <?. Das hätte unschöne Fehler zur Folge, wenn eine solche Datei in den Parser geraten sollte. Außerdem sieht's scheiße aus. Genau wie allow_url_fopen aus ist, was eine Registrierung nicht gerade vorteilhaft ist.BlueDevil said:nur mal so nebenbei wenn dein Server die PHPs ungeparstwegen dem <? zurück gibt ist das nicht durch den scheinbar schlechten stil sondern durch eine fehlerhafte Konfiguration deines Servers verursacht ...
patrick said:WAS ist da abgeguckt? NICHTS.
Flynn said:Und wenn die Version 6, neben dem dollen Outfit auch noch die versprochenen Features liefert (vorzugsweise fehlerfrei),
dann kann HiveMail ohnehin einpacken
Steff said:Das hätte unschöne Fehler zur Folge, wenn eine solche Datei in den Parser geraten sollte. Außerdem sieht's scheiße aus. Genau wie allow_url_fopen aus ist, was eine Registrierung nicht gerade vorteilhaft ist.
Innerhalb der nächsten 14 Tage wird b1gMail 6 leider noch nicht erscheinen - die Final-Version dürfte so in 2 Monaten released sein...vincmar said:Ich würde gerne wissen wie weit V6 ist, da ich es in den nächsten 14 Tagen unbedingt benötige und mich nur ungern an die Konkurrenz wenden will, weil es mir gefällt.
b1gMail lässt sich über Templates an die Seite anpassen und das Login-Panel kann direkt in die Seite integriert werden.vincmar said:Des Weiteren würde ich gerne mal fragen, ohne mich stundenlang durch das Forum kämpfen zu müssen, ob diese Version einfach per include oder Ähnlichem in eine bestehende Seite integriert werden kann!?
Gibt es eigentlich eine komplette Beschreibung dafür schon?
smee said:@vincmar:
...sei doch einfach froh, das es einen sooo guten service für so wenig geld giebt! oder?
...ich verstehe deinen 14tage drang nicht! *g* SORRY!