mueller said:
Ich glaube in dem Forum war es wo ein Root-Server in Händen eines Leihen als WAFFE bezeichnet wurde. Und jeder der einen haben möchte vorher einen Waffenschein beantragen sollte.
Ich hatte selber vor einiger Zeit nach einem Root ausschau gehalten. Hab mich aber doch für einen ManagedServer entschieden. Es scheint doch wohl für jemanden der kaum Ahnung davon hat wesentlich besser zu sein.
Ich hatte immer nach einem Debian System ausschau gehalten. Da es bei dieser Version wohl am einfachsten ist die Sicherheitsupdates einzuspielen.
Mich würden auch mal einige Meinungen interessieren, zum Umgang mit einem Root Server von nicht all zu erfahrenen Personen.
Hab keine Lust das mir jemand Harry Potter aufspielt und mir meinen ganzer Traffic in weniger Minuten weghaut.
Waffe ist etwas drastisch, stimmt aber fast. Du kannst mit einem Server jemandem enorm schaden. Und wenn es nur Du selbst bist. Mal abgesehen von den anderen, die belästigt, gestört, zugespamt usw. werden.
Deshalb ist ein Managed besser, weil sich da jemand um aktuelle Sicherheitsupdates kümmert.
Und auch hier ist es nicht mit dem schnell verbrauchten Traffik getan, sondern mit der Gefahr dahinter!
1. Kann Dir Dein Traffik so in die Höhe getrieben werden, daß Du ewig sehr viel Geld bezahlen musst, auch wenn der Server schon lange abgeschaltet ist.
2. Kann Dich ein schlecht eingestellter Server sogar in den Knast bringen, wenn nämlich jemand richtig Scheibe spielt auf Deiner Kiste!
@Patrick: langsam brauch ich den Smilie "erhobener Zeigefinger"
Und selbst so eine schicke Oberfläche, wie Patrick sie schon bastelt (me haben will), oder Confixx, Visas undundund ersetzen nicht die Wartung des Servers!